El Banco Central de la República Argentina (BCRA) salió al cruce de la polémica generada por la ubicación y la tenencia del oro, calificando el debate impulsado por la Auditoría General de la Nación (AGN) como una politización del tema y ratificando su postura sobre el manejo del metal.

La discusión se desató tras el último balance de la AGN, basado en los estados contables del BCRA con cierre al 31 de diciembre del año anterior. En respuesta, la autoridad monetaria insistió en la defensa de sus operaciones y de la tenencia del oro, que totaliza 1.984.960 onzas troy y está distribuido entre la bóveda del BCRA y una cuenta en el Banco de Suiza.

El presidente del BCRA, Santiago Bausili, explicó durante la presentación del Informe de Política Monetaria (IPOM) del tercer trimestre, acompañado por el vicepresidente Vladimir Werning, que esa configuración no cambió desde 2011 y ha sido objeto de auditoría en tres niveles distintos.

Sobre las pérdidas señaladas por la AGN, el BCRA indicó que lo que varió fue la composición de la cartera, no el volumen de metal. Detalló además la operación denominada “collar”: se compra una opción de venta para limitar posibles pérdidas ante una caída en el precio y se vende una opción de compra para financiar esa protección. Aseguró que el Banco Central no tiene vínculos con instituciones en Inglaterra y que no existe ninguna cuenta en el Banco de Inglaterra.

Asimismo, el BCRA señaló que parte de la información está protegida por confidencialidad debido a ciertos parámetros, argumentando que divulgar esos datos podría facilitar apuestas en contra que generen pérdidas patrimoniales para la entidad. Añadió que revelar movimientos de traslado del oro sería una maniobra irresponsable. En paralelo, afirmó que el swap de monedas con China se audita de la misma forma, sin que ello implique riesgos de divulgar información sensible.

El presidente del BCRA sostuvo también que la AGN lanzó una lectura imprecisa al balance al atribuirle pérdidas por encima de los US$1.000 millones atribuidas a la evolución del precio internacional del oro; la AGN, a través de su titular, Juan Manuel Olmos, afirmó que la autoridad habría calculado mal y estimó una pérdida de US$1.023 millones conforme a los registros contables.

Respecto a la operación de cobertura, el objetivo es salvaguardar la inversión en oro, estableciendo un tope de ganancia y un piso de protección. En 2025, el oro cerró con una alza del 66%, un desempeño que, según Bausili, superó con mucho las expectativas del mercado, subrayando que la probabilidad de esa subida era extremadamente baja (0,007%).

En la valoración general, el titular del BCRA concluyó que alegar que la entidad perdió dinero por cubrir el oro representa mirar únicamente una parte de la operación, y que la gestión del metal debe evaluarse en su conjunto.